Магазин компьютерной техники 4плюс город Мантурово Костромской области
Среда, 22.11.2017, 00:26
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Софт » Антивирусы » Выбор антивируса (только самые популярные)
Выбор антивируса
Какой антивирус лучше по Вашему мнению?
1.Антивирус Касперского[ 1 ][20.00%]
2.Антивирус DrWeb[ 0 ][0.00%]
3.Антивирус NOD32[ 1 ][20.00%]
4.Антивирус Avast![ 3 ][60.00%]
5.Антивирус Avira[ 0 ][0.00%]
Всего ответов: 5
mannikДата: Суббота, 24.04.2010, 12:30 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Offline
Сделал выбор - обоснуй! smile

-=in vino veritas=-
 
KrenDELДата: Суббота, 24.04.2010, 19:49 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
простой в управлении, не грузит систему, эффективен и на халяву! Avast 4.8
лучше только Bit Defender...
 
Rom50Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 10:54 | Сообщение # 3
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 99
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
100% не даст ни один антивирус, а смысл еще и деньги за это платить.
так что текущий Avast 5.0. Стоит больше года (предыдущий 4.8) вирусов в моей системе не было отрабатывал на ура.


 
AntiДата: Понедельник, 26.04.2010, 08:00 | Сообщение # 4
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Проголосовал за касперского, по отлову нечисти по моему лучший...
Quote (Rom50)
смысл еще и деньги за это платить.

относительно цены... никогда и ни за что не платил и не собираюсь
а вобще все зависит от пользователя и грамотной настройки и использованию компьютера, если руки кривые и система безопасности не продумана еще и ось без последних обновлений то никакой антивирус не спасет, если все это в достатке то можно и без антивируса спокойно жить
P.S. добавьте вариант прямые руки


Движок Ucoz-a позволяет менять логин, но только через админку, что то я тупанул, теперь каюсь... :(
 
KrenDELДата: Понедельник, 26.04.2010, 12:13 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Anti)
Проголосовал за касперского, по отлову нечисти по моему лучший...

но у каспера один БОЛЬШОЙ минус, он тормозит любой компьютер не хуже чем вирусы...
 
ScarOnHandДата: Понедельник, 26.04.2010, 18:51 | Сообщение # 6
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (KrenDEL)
но у каспера один БОЛЬШОЙ минус, он тормозит любой компьютер не хуже чем вирусы...

ха точно....я за аваст =)....бит дефендер тоже кулл жаль что платный.....и ключей не найти..(.....ну в общем аваст меня устраивает
 
AntiДата: Понедельник, 26.04.2010, 22:52 | Сообщение # 7
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
А может надо не бороться с последствиями а выявлять причину?

Информация для размышления с википедии:

Сравнение windows и linux по безопасности

Открытость и кроссплатформенность — определяют операционные системы, основанные на ядре Linux, как непригодные для масштабной жизнедеятельности вредоносных программных кодов. Только под GNU/Linux количество вирусов исчисляется несколькими десятками (обычно разработанными в учебных целях), так как открытость ядра позволила закрыть большинство уязвимостей в ядре системы. Число вредоносных программ, включая вирусы, трояны и прочие вредоносные программы, написанных под Linux, выросло в последние годы, и более чем удвоилось в течение 2005 от 422 до 863, однако открытая модель разработки приводит к тому, что большинство данных программ в настоящее время неработоспособно — уязвимости, которыми они пользовались, закрыты.

Для Microsoft Windows создано очень большое число вирусов и деструктивных программ (их количество исчисляется сотнями тысяч). Для борьбы с ними используется специальное программное обеспечение — антивирусы. Вирусы бывают разных видов: от сравнительно безобидных не приносящих особого вреда пользователю, до деструктивных, которые изменяют настройки системы, либо уничтожают пользовательские или системные файлы. В линейке Windows NT всегда присутствовало чёткое разделение пользовательских прав. Тем не менее, большинство пользователей домашних компьютеров всегда использует права администратора, что негативно сказывается на защищённости системы. С появлением Windows Vista, эта проблема была решена при помощи комплекса технологий User Account Control: теперь Windows в явном виде запрашивает подтверждение действий, требующих прав администратора, даже если пользователь является администратором. Однако администратор не может получить системные привилегии, которые получают некоторые вирусы благодаря уязвимостям Windows, соответственно бывает невозможно вручную нейтрализовать действие вируса, который не видят антивирусные программы, но действие которого может проследить администратор.

В Linux (как и во всех других UNIX-подобных системах) всегда присутствовало чёткое разделение пользовательских прав. Имеется только одна учётная запись системного администратора («суперпользователя») — root. Этот пользователь может выполнять ничем не ограниченные действия над системой: изменять настройки, устанавливать и удалять программы, изменять системные файлы, останавливать работу системы или отдельных ее компонентов. И имеются учётные записи обычных пользователей: они могут только изменять личные настройки (внешний вид, настройки программ), и выполнять операции с файлами только в пределах своего домашнего каталога (или в других каталогах, если разрешит root). Обычному пользователю разрешено устанавливать программы только в свой домашний каталог или в те каталоги, где у него есть разрешение на запись данных. В большинстве современных дистрибутивов Linux работа непосредственно из-под учётной записи root невозможна; пользователь всегда работает с ограниченными правами, запуск же учётной записи root производится только для выполнения отдельных действий, и для каждого такого запуска требуется ввод пароля текущего пользователя для подтверждения полномочий. Запуск учётной записи root производится только в том случае, если текущий пользователь имеет права на администрирование системы, и правильно ввёл свой пароль; этот же механизм взаимодействия с пользователем Microsoft чуть позже заимствовала для Windows в рамках технологии «User Account Control». Для Linux также существуют антивирусы (проприетарные (Dr.Web, Антивирус Касперского, avast! и др.) и свободные (ClamAV)), позволяющие как сканировать сетевой трафик на шлюзах, почтовых серверах, файлсерверах, так и проверять выбранные отдельные файлы, каталоги, сменные и другие носители, по желанию пользователя, при обращениях на чтение/запись файлов, по расписанию, с графической оболочкой или без таковой.


Движок Ucoz-a позволяет менять логин, но только через админку, что то я тупанул, теперь каюсь... :(
 
berendeyДата: Понедельник, 13.12.2010, 19:32 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
http://nanoav.ru/
Наш отечественный антивирус.Бета версия.Пользуюсь два месяца.Нод-32 и аваст с ним не сравнятся.

Добавлено (13.12.2010, 19:31)
---------------------------------------------
Avast
Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Добавлено (13.12.2010, 19:32)
---------------------------------------------
NOD32
Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками

 
msp430Дата: Понедельник, 13.12.2010, 22:30 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Жаль что панда отсутствует...
ИХМО "самый долгоживущий под рыбалкой" антивирус (windows XP) из всех "халявных"!!!
(И базы свежие время от времени "падают")
С линуксом вообще (по этому поводу) никогда проблем небыло.
 
berendeyДата: Понедельник, 13.12.2010, 23:06 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Panda
Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.
 
mannikДата: Понедельник, 13.12.2010, 23:17 | Сообщение # 11
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (berendey)
http://nanoav.ru/

Приставка НАНО уже набила оскомину во всех российских проектах. Словно такой префикс на 50% улучшает функционал (типо "нанограммофон" - такое же старье, но как звучит! smile ). Ставил я этот антивирус, действительно NOD и Avast с ним не сравняться - такой тормозной вещи я давно уже не видел. Понимаю, что Beta, но тем не менее, защиту своего компьютера такому антивирусу я бы не доверил. Для любителей экспериментов есть еще Zillya.


-=in vino veritas=-
 
AlexДата: Вторник, 14.12.2010, 00:06 | Сообщение # 12
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Я за каспера. Утверждать не буду что он супер и тд, но жалоб меньше чем на остальные(сужу по нашим клиентам)...Недавно вот выловили такое чудо как - пенетратор))). Это такая жесть что гл бух одной нашей компании чуть дара речи не лишилась когда открыла служебную записку от директора. Лицензионный нод водил дружеские отношения с этим вирусом а каспер его сразу грохнул.....Ну а по поводу денег- 500-700р в год, уж как бы не пожалеть на лицензию. Нет лучше постоянно что то где то искать, скачивать, переживать....

...они никогда не упустят возможность упустить возможность...
 
berendeyДата: Вторник, 14.12.2010, 06:41 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Нормально отрабатывает антивирус.На счёт нано согласен не сколько перегнули,но всё таки.Вышла новая версия 0.14.0.2 Beta.Работать стал адекватней.+ Стоит MalwareBytes Anti-malware как альтернатива.Два раза проводил полное сканирование компьютера.Сначало MalwareBytes Anti-malware затем Лечащая утилита Dr.Web CureIt!®.Результат нулевой.
 
Rom50Дата: Вторник, 14.12.2010, 09:38 | Сообщение # 14
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 99
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Offline
Доступно только для пользователей
НаноAV проверил вроде ниче, но из архива в 10к вирусов пропустил 500шт с небольшим.
Сам на АВГ пока устраивает + работа под юзером.




Сообщение отредактировал Rom50 - Вторник, 14.12.2010, 09:39
 
mannikДата: Вторник, 14.12.2010, 12:15 | Сообщение # 15
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 276
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Offline
Дело то не в количестве определяемых сигнатур, а в качестве лечения и эвристике.

-=in vino veritas=-
 
Форум » Софт » Антивирусы » Выбор антивируса (только самые популярные)
Страница 1 из 212»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017